美国MQ-9“死神”无人机坠落黑海事件发生后，俄罗斯国防部长绍伊古颁发国家奖章给当时当值的苏-27飞行员，以表彰他们成功阻止了美国无人机侵犯特别军事行动区域的边界。这一事件引起了广泛的关注和讨论，有些人认为这是俄罗斯对美国的一种挑衅和威胁，而另一些人则认为这是俄罗斯在保卫自己领土完整和主权方面的正当行为。个人认为，这件事情的背景和具体情况需要进一步了解和分析，才能做出更加客观合理的评价。
首先要明确的是，MQ-9“死神”无人机是美国空军的一种常规武器装备，被广泛用于侦察、监视和打击恐怖分子等非传统安全威胁。然而，在国际法和国际关系中，无人机的使用也存在很多争议和困难。例如，无人机可以轻松地跨越国界进入其他国家的领空，从而引发主权争议和安全威胁。此外，无人机也经常被用于暗杀和刺杀目标，这涉及到人道、道义和法律等多个层面的问题。因此，无论是美国还是俄罗斯等其他国家，都需要根据自身的国家利益和安全需要，来制定相应的政策和措施，以应对无人机带来的挑战和威胁。
其次，就事件本身而言，据报道称，MQ-9“死神”无人机并没有实施任何攻击或侵犯俄罗斯领空的行为，而只是在黑海上空进行了侦察活动。因此，苏-27飞行员采取行动将其击落，是否符合国际法和国际惯例，需要进一步的探讨和评价。当然，从俄罗斯的角度来看，他们可能认为这是对自己领土和主权的一种保护和捍卫，所以才会对飞行员进行表彰和奖励。但是，如果这种行为成为国际范例，那么就可能会导致国际秩序和稳定的破坏，甚至引发不必要的紧张和冲突。
最后，无论是MQ-9“死神”无人机的侦察行动，还是俄罗斯苏-27飞行员的反制行为，都需要考虑到相关的国际法和国际惯例。同时，也需要充分尊重彼此的主权和领土完整，避免不必要的误判和误解。从长远来看，国际社会需要建立更加有效和可靠的机制和规则，来规范和约束无人机的使用和发展，以维护国际和平与安全。
总之，MQ-9“死神”无人机坠落黑海事件引发的讨论和评价，需要更加客观和理性。无论是美国还是俄罗斯，都应该充分尊重国际法和国际惯例，不能太民族主义。